14. 用 GPL 等开源代码做产品，按许可证要求开源或换许可证，不当「没人管」
11. 程序员和技术人容易踩的红线
证据 B
不花钱 ·约 3 分钟
·阅读 1
- 成本不花钱。用别人的开源代码之前，看一眼它的许可证，也就是作者写明的使用条件。GPL 这一系要求用了它的产品也得把源码开出来，和闭源卖钱冲突，冲突就换一个。难在舍掉一个已经用顺手的库
- 说人话侵犯著作权，按权利人的实际损失或者你挣到的钱赔。这两样都算不清的，参照正常买这份授权要付多少钱。故意侵权且情节严重的，能判到 1 到 5 倍。有个案子里，被告招了原告的前员工开发网关软件，代码实质相似。被告抗辩说原告的软件本来基于 GPLv2、本就该开源，最高法认定这是两个独立问题，照样判停止侵害、赔 50 万元。
- 收益侵犯著作权，按权利人的实际损失赔，或者按侵权人挣到的钱赔。这两样都算不清的，参照正常买这份授权要付多少钱来定。故意侵权并且情节严重的，可以判 1 到 5 倍赔偿。损害公共利益的，还可以没收违法所得并处罚款。官方案例：（2021）最高法知民终 51 号。被告招聘了原告的前员工，开发出的网关软件与原告软件实质相似。被告抗辩说，原告软件基于 GPLv2、本来就该开源。最高法认定「开发者自身是否违反 GPLv2 协议和是否享有软件著作权是两个独立问题」，判停止侵害、赔偿 50 万元（全国）
- 证据等级B
- 来源全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html；最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html
- 备注这个案子说明，「对方用了 GPL 代码」不能当成你抄它的挡箭牌。反过来，GPL 作者起诉不开源的商用方，在国内已经有生效判决，本节未在最高法官网找到原文，所以不引。定 B 级是因为守不守开源许可证，只能靠合同和著作权法里的通用规定管，没有一条专门的法条。